Court ruling № 76222047, 04.09.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/241/16-ц

Пр. №6/521/378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Одеське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/241/16-ц).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 14 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси були ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що 24 квітня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був укладений договір №13505 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором №541 від 24 липня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 14 квітня 2016 року про стягнення заборгованості.

Крім цього, 24 квітня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №3056, відповідно до умов якого Банк відступив ОСОБА_2 право вимоги до іпотекодавця за іпотечним договором.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 10 серпня 2016 року по справі №521/241/16-ц з ПАТ «КБ «Хрещатик» на його правонаступника – ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 83).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - Одеське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором№541 від 24 липня 2007 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси 10 серпня 2016 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був укладений договір №13505 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором №541 від 24 липня 2007 року, на підставі якого було винесено рішення суду від 14 квітня 2016 року про стягнення заборгованості.

Встановлено, 24 квітня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №3056, відповідно до умов якого Банк відступив ОСОБА_2 право вимоги до іпотекодавця за іпотечним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за заочним рішенням суду від 14 квітня 2016 року по справі №521/241/16-ц – ПАТ «КБ «Хрещатик»на підставі договору про відступлення права вимоги передав своє право вимоги за договором, укладеним між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»його правонаступником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 68600, АДРЕСА_1) у цивільній справі №521/241/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда