
Справа № 520/8686/18
Провадження № 3/520/4752/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
03.07.2018 року ОСОБА_1 в м.Одесі, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Крут, 7/4, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов’язків по фіксуванню виявленого правопорушення, при очікуванні на місце події слідчо-оперативної групи, відкривав двері службового автомобіля, намагався вирвати з рук поліцейського документи, намагався втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що ними у складі патрульного екіпажу поліції був виявлений ОСОБА_4, який рухався на мопеді, номерні знаки якого, згідно бази даних, зареєстровані на інший транспортний засіб. У зв’язку з чим ОСОБА_4 був зупинений, при перевірці документів надав їм документ, який згодом виявився підробленим. У теперішній час зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, по якому проводиться досудове розслідування. На місце булла викликана слідчо-оперативна группа. При очікування групи ОСОБА_1 поводив себе агрессивно, відкривав двері службового автомобіля, намагався вирвати з рук документи, намагався втекти з місця події, у зв’язку з чим до ОСОБА_1 були застосовані спецзасоби та він був затриманий.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджуються дослідженими судом доказами.
Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.
На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 185, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Галій С. П.
The court decision No. 76220803, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/8686/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: