
Справа №466/5968/18
Провадження №2/463/1772/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
03 вересня 2018 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області,Управління патрульної поліції в м.Львові про відшкодування майнової і моральної шкоди,завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у виді штрафу, -
встановив:
30.08.2018 до Личаківського районного суду м. Львова з Шевченківського районного суду м. Львова надійшла вищезазначена справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що слід розгляд справи проводити в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління патрульної поліції в м. Львові про відшкодування майнової і моральної шкоди,завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 11:15 год. 21.09.2018 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
На ухвалу суду в частині підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мармаш В. Я.
The court decision No. 76217828, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/5968/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: