Decision № 76216573, 04.09.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/655/18

Провадження № 2/280/539/18

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Сенько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до заповіту померлої від 06.05.2016 р., який на день смерті заповідача не змінений та не скасований позивач є спадкоємцем земельної ділянки площею 2,2295 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Позивач звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майно, що належало померлій. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до державної нотконтори з письмовою заявою про прийняття спадщини, так як пізно дізналась про наявність заповіту, перебуває на обліку в Коростишівській райлікарні у зв'язку з вагітністю і за станом здоров'я не могла вчасно подати заяву .

Позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. замінено відповідача Квітневу сільську раду Коростишівського району на належного ОСОБА_4, а підготовче засідання відкладено.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. 22.08.2018 року на адресу суду направила заяву відповідно до якої просила здійснювати підготовче засідання по справі без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову. Будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.4).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_5, копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ( а.с.5-7).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,2295 га, що знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.10)

При житті, 06.05.2016 р. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 2,2295 га, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Квітневої сільської ради Коростишівського району та зареєстрований в реєстрі № 10. На день смерті заповіт не змінений та не скасований.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-31/573 від 08.05.2018 р. слідує, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростишівсько державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак, останній було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємцями є ОСОБА_1 за заповітом та ОСОБА_4 за законом (а.с.8, 26-28).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1), додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Янчук В.В.