Decision № 76216213, 27.08.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6449/17

Категорія 26

2/295/409/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

представника позивача Каплуна О.В., представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11334018000 від 16.04.2008 року за основним боргом і процентами у розмірі 12337,70 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.04.2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., що отримана у спадок ОСОБА_3; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 16.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11334018000. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 16.04.2008 року та в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, відомостей про спадкоємців останнього банк не може отримати від нотаріусів, проте є підстави вважати, що спадкоємцем відповідача є ОСОБА_3 Оскільки заборгованість за договором не погашена, позивач поросить звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрмСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11334018000 за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 40000,00 доларів США, та позичальник зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит на умовах, зазначених у договорі

16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрмСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки відповідно до якого, іпотекодавець перелдає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м.

Договором визначено, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань іпотекодавцям, в тому числі зобов'язання по поверненню у повному обсязі отриманих в порядку та на умовах відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11334018000 в іноземній валюті в сумі 40000 доларів США, в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту до 16.08.2018 року, по сплаті процентів та комісій.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 18.05.2015 року заборгованість ОСОБА_4 за Договором про надання споживчого кредиту №11334018000 становила 16569,59 доларів США.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ст. 1296 КК України передбачають, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Згідно матеріалів спадкової справи №61/2015, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3, який є сином позичальника ОСОБА_4, відмовився від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, що вбачається зі змісту заяви від 14.09.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до не належного відповідача, під час перебування справи у провадженні суду клопотань від позивача про залучення належного відповідача не надходило, судом залучено до участі в справі в якості третьої особи спадкоємця померлого ОСОБА_4його дружину ОСОБА_6, а тому у задоволенні позову до ОСОБА_3 слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11334018000 від 16.04.2008 року на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08 .2018 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 03115 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПО 09807750;

Відповідач: ОСОБА_3, 10020, АДРЕСА_1. іден.код. НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_6, 10020, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2

Суддя Л.М.Чішман