
Справа № 303/5260/18
2/303/2181/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- поштових індексів відповідачів, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії документів не є придатними для читання.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В.Курах
The court decision No. 76212100, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/5260/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: