Sentence № 7621095, 21.10.2009, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Дело № 1-150/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2009 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Гуровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с.Жеребково Ананьевского района Одесской области, украинки , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем , временно не работает , не судима , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалась , военнообязанная , наград не имеющая, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Весной 2009 года, точной даты в процессе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить , на приусадебном участке гражданки ОСОБА_1 среди сельскохозяйственных культур проросли кусты конопли, которые подсудимая ОСОБА_1 обрабатывала от сорняков с целью дальнейшего использования конопли для кормления кролей, без цели сбыта.

03 июля 2009 года около 16 часов 50 минут в соответствии со ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области был произведен осмотр домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного в с. Жеребково, Ананьевского района Одесской области. В ходе проведения осмотра на приусадебном участке указанного домовладения были обнаружены и изъяты 39 растущих на корню кустов растений конопли, которые ОСОБА_1 незаконно выращивала без цели сбыта.

В ходе проведения осмотра указанного домовладения были изъяты 39 (тридцать девять) растущих на корню кустов конопли, которые ОСОБА_1 незаконно выращивала без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №1293 от 21.07.2009 года указано, что «Представленные на исследование 5 растений, отобранных из общего количества кустов изъятых при проведении осмотра кустов, являются растениями рода конопли включенными в список растений, содержащих наркотические средства, и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года растения вида конопли отнесены к растениям, которые содержать наркотические вещества оборот, которых допускается для промышленных целей.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления по ст.310 ч.1 УК Украины признала частично, иск также признала, и в судебном заседании пояснила, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3 со своим мужем. У них есть приусадебный участок, на котором и была обнаружена работниками милиции конопля. 03.07.2009 года пришли работники милиции и попросили разрешения осмотреть её огород. Не возражала. Коноплю вырвали работники милиции, сложили в ящики, сказали, что направят ее на экспертизу. При этом присутствовали понятые, наши соседи. Никто никогда не говорил и не предупреждал о том, что нельзя выращивать коноплю. Работники милиции пояснили, что они осматривали огород у соседей и увидели на её огороде растущую коноплю. Действительно её не срубила, а обрабатывала для того, чтобы использовать в хозяйстве, для кормления кроликов. После того как работники милиции сорвали у них всю коноплю, кролики стали болеть и умирать, муж выбросил 20 штук кролей. Если бы знала, что коноплю запрещено выращивать, если бы кто-то предупредил, ее конечно срубила. Не признаёт себя виной, поскольку не знала о том, что выращивать коноплю запрещено, и использовала её только для кормления кроликов.

Помимо частичного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу,

Заявлением ОСОБА_1 от 03.07.2009 года о добровольном разрешении произвести осмотра приусадебного участка домовладения работникам милиции ( л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2009 года – домовладения приусадебного участка ОСОБА_1 расположенного в с.Жеребково Ананьевского района Одесской области ( л.д.6) и фототаблицей к данному протоколу ( л.д.7,8);

Квитанцией об оплате исполненных работ специалистом на сумму 345 гривен 18 копеек

( л.д.14);

Заключением специалиста № 2071 от 04.07.2009 года из которого усматривается, что «Представленные 5 растений, являются растениями рода конопли включенными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях». ( л.д.15);

Квитанцией об оплате исполненных работ экспертом на сумму 345 гривен 18 копеек ( л.д.34);

Заключением эксперта №1293 от 21.07.2009 года из которого усматривается, что «Представленные на исследование 5 растений, отобранных из общего количества кустов изъятых при проведении осмотра кустов, являются растениями рода конопли включенными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях». ( л.д. 35-37);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.07.2009 года –растения зелённого цвета, находящиеся в не высушенном состоянии, состоящие из корневой системы, листьев, стеблей, в верхней части имеются семена ( л.д. 39);

Квитанцией № 024066 о приёме вещественных доказательств на хранение ( л.д.41);

Ксерокопией випыски из таблицы по определению размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров ( л.д.59,60);

И другими исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Суд критически подходит к показаниям подсудимой ОСОБА_1 о том, что не признаёт себя виновной, поскольку не знала о том, что выращивать коноплю запрещено и использовала её только для кормления кроликов. Данные показания подсудимой расцениваются как желание уйти от ответственности. Виновность в совершении преступления подтверждается как показаниями подсудимой о том, что выращивала коноплю на своём приусадебном участке для личных целей так и исследованными судом доказательствами.

При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления, которое является не тяжким преступлением, а также учитывает смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые , обстоятельства отягчающие её наказание суд не усматривает, считает что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней можно применить ст.ст.75, 76 УК Украины, учитывая её личность ,положительную характеристику по месту жительства и семейное положение.( л.д.55,56), а также учитывая её материальное положение не применять наказание в виде штрафа.

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.62)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью один год, возложив на неё следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденной исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – ящик с коноплёй -5 штук и кусты конопли 34 штуки ( л.д.41) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д.14,34,62).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.