Sentence № 7621091, 09.10.2009, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Дело № 1-141/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2009 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Бойко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост , работает по найму, судим 27.02.2008 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 200 часам общественных работ; 24.06.2008 году снят с учёта как отбывший наказание, правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался , военнообязанный , наград не имеющего, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью незаконного выращивания растений конопли умышленно оставил на приусадебном участке возле своего домовладения, в мае месяце, точной даты в процессе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить 2009 года, произвольно взошедшие растения конопли.

В период с мая месяца по июль месяц 2009 года подсудимый ОСОБА_1 обрабатывал растения произвольно взошедшей конопли путем прополки от сорняков.

01.07.2009 года в соответствии со ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области был произведен осмотр домохозяйства ОСОБА_1 в с. Шелехово, Ананьевского района, Одесской области, в ходе проведения которого на приусадебном участке указанного домохозяйства были обнаружены и изъяты 147 растущих кустов растения конопли, которые ОСОБА_1 незаконно выращивал без цели сбыта.

Из общего количества обнаруженных и изъятых кустов конопли для проведения химико-биологической экспертизы были отобраны 10 растений конопли.

Согласно заключения эксперта № 1286 от 17.07.2009 года в которой указанно, что представленные на исследование 10 растений, отобранных из общего количества изъятых при проведении осмотра кустов, являются растениями рода конопли включенными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях.

Согласно «Перечня наркотически средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года растения вида конопли внесены в список растений, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления по ст.310 ч.2 УК Украины признал полностью, иск также признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимым в судебном заседании.

( л.д.52).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений лицом которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 309 этого Кодекса..

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , которое является тяжким преступлением, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении и уход за престарелой матерью , обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст.ст.75, 76 УК Украины, учитывая его личность ,положительную характеристику по месту жительства .( л.д.57).

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.55)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – ящик с растениями конопли -10 ратений и кусты конопли 137 растений ( л.д.38-40) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д.32,33,55).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.