
номер провадження справи 15/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2018 Справа № 908/1378/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 підприємства “Обрій”, 49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, 4-Б,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.08.2017.
Суть спору:
16.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства “Обрій”, м. Дніпро до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м. Мелітополь про стягнення 290 568,84 грн. за договором поставки №13/06 від 13.06.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018, справу № 908/1378/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 17.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1378/18, присвоєно справі номер провадження 15/93/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.08.2018 о/об 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 13.08.2018 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався на 30.08.2018.
В судовому засіданні 30.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженому представнику відповідача оголошено права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав відповідь на відзив за вих. № 20/08-2 від 20.08.2018 та клопотання за вих. № 20/08-2 від 20.08.2018 про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача.
29.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві, просить суд у задоволенні позову відмовити. Надав письмові пояснення від 23.08.2018, відповідно до яких заперечив щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості. Просить суд, в частині стягнення пені в розмірі 18,84 грн., 3 % річних в частині 4299,87 грн., інфляційних втрат в розмірі 20 323,62 грн. – відмовити.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 о 11 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Запропонувати сторонам надати наступні докази:
Відповідачу – письмові заперечення на відповідь позивача на відзив з доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до документів позивачу, у строк до 10.09.2018.
3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов
The court decision No. 76207704, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1378/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: