
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"04" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/7/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. у справі № 907/7/18
Стягувач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129)
Боржник Фізична особа-підприємець Дочинець Тарас Тарасович (АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
Стягнути з фізичної особи-підприємця Дочинець Тараса Тарасовича (АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12 Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України - 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) у відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "20" серпня 2018 року.
Строк пред'явлення до виконання "21" серпня 2021 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
The court decision No. 76207592, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/7/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: