
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
3 вересня 2018 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.359, ст.360, ст.361 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та встановити строк до 10 вересня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк
The court decision No. 76204472, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 724/1521/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: