
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року
м. Харків
Справа № 639/1574/18
Провадження № 22-ц/790/5188/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справахОвсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2018 року (суддя Труханович В.В.) по справі №639/1574/18 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2018 року позов Харківської міської ради задоволено.
На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про стягнення з нього 51541 грн. 57 коп.
Враховуючи, що позов подано юридичною особою, судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 2643 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2018 року (суддя Труханович В.В.) по справі №639/1574/18 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області документ, що підтверджує сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.І. Овсяннікова
The court decision No. 76203357, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/1574/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: