Court ruling № 76201701, 30.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/6512/14-ц

Провадження № 6/554/300/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», боржник - ОСОБА_1 по цивільній справі № 554/6512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону стягувача – ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2014 року 554/6512/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Договором № 21 про відступлення права вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як Кредитор за кредитним договором № 17-000202-01 від 22.03.2012 р., укладеним із ОСОБА_1. На даний час борг не погашено боржником, є необхідність у пред’явленні виконавчого документа до виконання та заміні стороні виконавчого провадження.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, неявка учасників справи, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/6512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитом № 17-000202-01 від 22.03.2012 р. в сумі 50480,65 гр. та судовий збір у розмірі 504,81 грн.

Судом також встановлено на підставі наявних у справі доказів, що згідно з Договором № 21 про відступлення права вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як Кредитор за кредитним договором № 17-000202-01 від 22.03.2012 р., укладеним із ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі по вказаній цивільній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», боржник - ОСОБА_1 по цивільній справі № 554/6512/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; код ЄДРПОУ 38750239, МФО № 300346, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк») у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2014 р. № 554/6512/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за кредитом № 17-000202-01 від 22.03.2012 р. в сумі 50480,65 гр. та судового збору у розмірі 504,81 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко