Court ruling № 76200030, 30.08.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-в/381/194/18

381/7283/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Максюк І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рудик Р.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, що належить ТОВ «Фастів-Авто транс», накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з належного йому майна, накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року, оскільки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України не було вирішено питання про зняття арешту з належного ТОВ «Фастів-Авто транс», а саме автобуса «ПАЗ-32051», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник та прокурор підтримали доводи заявленого клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, сторін, проаналізувавши доводи заяви в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Як видно з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. При цьому рішення про скасування арешту з майна ТОВ «Фастів-Авто транс» вирок не містить.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.02.2015 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на порушення водієм ОСОБА_3 п. «б» п. 12.3 ПДР України. В решті вирок залишено без змін. При цьому рішення про скасування арешту майна ТОВ «Фастів-Авто транс» відсутнє.

Згідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому суд, який ухвалив вирок, відповідно до правил п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, як вбачається з викладеного вище, на даний час правових підстав для подальшого арешту майна ТОВ «Фастів-Авто транс» не має, а тому заявлене директором ТОВ «Фастів-Авто транс» ОСОБА_2 клопотання, з метою усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, що належить ТОВ «Фастів-Авто транс», накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року - задовільнити.

Накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року арешт майна - автобуса «ПАЗ-32051», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Фастів-Авто транс» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Суботін