Court ruling № 76199520, 03.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/454/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3512/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 46 03.09.2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року позов Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Головне управління Держгеокадастру у Київській області 04 липня 2018 року подало апеляційну скаргу, що не була оплачена судовим збором.

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 липня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 03 вересня 2018 року, недоліки, визначені ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко