Court ruling № 76199519, 03.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.09.2018
Case No.
367/5403/15-ц
Document №
76199519
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5403/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/4016/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 03.09.2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та списання неустойки -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось 01 серпня 2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертались. В апеляцій скарзі зазначалось , що копію оскаржуваної ухвали було отримано 19 липня 2018 рок проте в матеріалах справи відсутні і апелянтом не надано доказів на підтвердження цього.

Окрім того апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1762 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76199519 ?

Документ № 76199519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76199519 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76199519 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76199519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76199519, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76199519, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76199519 refers to case No. 367/5403/15-ц

This decision relates to case No. 367/5403/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76199516
Next document : 76199520