Court ruling № 76197955, 20.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.08.2018
Case No.
686/19101/18
Document №
76197955
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/19101/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області Смішко О.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010003512,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року слідчий 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області старший лейтенант поліції Смішко О.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 17.08.2018 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, що по АДРЕСА_1, а саме на: мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M621H» темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, документи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4, закордонний паспорт СССР та трудова книжка), а також банківську картку ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_5, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

26.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 12018240010003512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.05.2018 року до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просить прийняти міри до гр-на ОСОБА_5, якому він 06.05.2018 року передав свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6, після чого останній використав дану картку в шахрайських цілях.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення на підставі до ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду, 17.08.2018 року в період часу з 08:03 год. по 09:31 год. було проведено обшук в житловому приміщенні за адресою м. Хмельницький вул. Філіпова,35/1 . Під час вказаного обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M621H» темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, документи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4, закордонний паспорт СССР та трудова книжка), а також банківську картку ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_5.

17 серпня 2018 року постановою слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області Смішко О.В. , вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018240010003512, так як вони являються матеріальними об'єктами, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли використоуватись у якості знаряддя та засобів його вчинення .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області Смішко О.В.,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 17.08.2018 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні, що по АДРЕСА_1, а саме на: мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M621H» темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, документи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4, закордонний паспорт СССР та трудова книжка), а також банківську картку ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_5, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 76197955 ?

Документ № 76197955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76197955 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76197955 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76197955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76197955, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76197955, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76197955 refers to case No. 686/19101/18

This decision relates to case No. 686/19101/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76197945
Next document : 76197958