Court ruling № 76197906, 12.06.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13198/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Онуфрієвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018240010003764,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Онуфрієва О.Л., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Тостановським А.Т., про накладення арешту на тимчасово вилучену довідку №219 від 15.12.2014 видану Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2018 невстановлена особа використала завідомо підроблений документ для отримання права власності на технічне приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

08.06.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010003764, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.

09 червня 2018 року під час ОМП в кабінеті №6 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по Старокостянтинівському шосе, 14, у м. Хмельницькому, добровільно надано для вилучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку №219 від 15.12.2014 видану Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7», на підставі якої було зареєстровано право власності на приміщення у цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка №219 від 15.12.2014 видана Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7» є предметом кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже була використана під час вчинення кримінального правопорушення та потребує подальшого дослідження для встановлення чи спростування факту її підробки.

Довідка №219 від 15.12.2014 видана Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7» є речовими доказами у кримінальному провадженні та потребує подальшого дослідження для встановлення чи спростування факту її підробки, тому з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження,та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначену довідку.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12018240010003764, з позбавленням права розпорядження та користування, на тимчасово вилучену довідку №219 від 15.12.2014 видану Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя