
Справа № 590/391/18
Провадження № 2-сз/590/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.04.2018 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.
27.08.2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», діючий на підставі довіреності №8495 від 11.09.2017 року, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №PROM3BG4A4 від 23.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. в АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, одержувач: УДКСУ у Ямпільського р-ну Сумської обл, р/р 31211206700424, код отримувача: 36789180, банк одерзжувача: ГУДКСУ у Сумській області в м. Суми, код банку одержувача: 837013; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Ямпільський районний суд Сумської обл..
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що 23.03.2018 року на казначейський рахунок було зараховано кошти в сумі 1762,00 грн., призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Ямпільський районний суд Сумської обл.; назва отримувача: УК Ямпільському р/Ямпільський/22030101; коротка назва отримувача: УДКСУ в Ямпільському район?; рахунок отримувача: 31211206700424; МФО банку отримувача: 837013.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в сумі 1762,00 грн., зобов`язавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі повернути судовий збір на вказану вище суму, який був сплачений ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» згідно платіжного доручення №PROM3BG4A4 від 23.03.2018 року в сумі 1762,00 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, отримувач: УДКСУ у Ямпільського р-ну Сумської обл, р/р 31211206700424, код отримувача: 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області в м. Суми, код банку отримувача: 837013; призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Ямпільський районний суд Сумської обл..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 76196876, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 590/391/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: