№ 76196682, 03.09.2018, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.09.2018
Case No.
590/1072/18
Document №
76196682
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 590/1072/18

Справа № 590/1073/18

Провадження № 3/590/464/18

Провадження № 3/590/465/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім’ї.

Крім того, 02.09.2018 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, а також справляв природні потреби посеред квартири, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 393250 від 28.08.2018 року та серії ГР № 393251 від 03.09.2018 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 393250 від 28.08.2018 року та серії ГР № 393251 від 03.09.2018 року (а.с.2,9), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 22.07.2018 року та №1920 від 03.09.2018 року (а.с.3,10); заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5,11,12); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,13); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2018 року (а.с.14), згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2018 року о 10-10 год. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп’яніння, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім’я та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 76196682 ?

Документ № 76196682 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76196682 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76196682 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76196682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76196682, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 76196682, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76196682 refers to case No. 590/1072/18

This decision relates to case No. 590/1072/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76196641
Next document : 76196876