Court ruling № 76192889, 29.08.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1952/16-к

Провадження № 1-кп/344/93/18

У Х В А Л А

про залучення захисника

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Клебана Ю.О., захисників: Ткачука С.В., Дубіцької І.В., Савчук М.І., Зібаровської Н.О., Шайда С.М., Палько А.В., Зоренко О.В., обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, законних представників обвинувачених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, потерпілого: ОСОБА_19, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_14, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_14, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 здійснює, адвокат Яблончук В.Й.

В судове засідання 29.08.2018 року адвокат Яблончук В.Й. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи

Обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, оскільки захисник Яблончук В.Й. не з'явився в судове засідання.

Представник державного обвинувачення вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 14-00 год. 03 жовтня 2018 року ( Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов'язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Суддя Н.І. Деркач