Court ruling № 76192175, 27.08.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8682/18

Категорія 2

2-з/295/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі постанови про повернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 24.05.2018, відповідно до якої утримується 20% з доходів позивача - ОСОБА_2, до вступу в законну силу рішення, прийнятого за результатами розгляду справи судом.

Дослідивши вищевказану заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, оскільки вона не містить передбачені пунктами 5, 6, 7 вказаної статті відомості, а саме: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема: докази відкриття провадження Богунським районним судом м. Житомира у вказаній в заяві цивільній справі та наявності відкритого виконавчого провадження, в якому заявник є боржником.

Також слід зазначити, що в провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. відсутня цивільна справа №295/8682/18, на яку в своїй заяві посилається ОСОБА_2

Суд, встановивши, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу у відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, що не позбавляє останнього можливості звернутися до суду повторно у порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець