
Справа № 303/983/18
Провадження № 22-ц/777/1926/18
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
03 вересня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бисага Т.Ю.,
суддів: Кожух О.А., Собослой Г.Г.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76191127, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/983/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: