
Справа № 308/6054/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.07.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), Феєра І.С., Мишинчук Н.С., при секретарі судового засідання Головець М.А., за участі прокурора Попович В.Я., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів: Товта М.М. та Леміша О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/299/18 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Попович В.Я. на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму, що становить 52 860 грн, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 з визначенням розміру застави - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 09.07.2018.
Судді:
The court decision No. 76191104, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/6054/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: