
Справа № 127/5802/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву позивача АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROM6FAIY від 06.03.2018 р. в розмірі 1762,00 грн., сплаченого на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УК м. Вінниці, код отримувача 38054707, МФО 802015.
Ухвалою суду від 26.04.2018 р. позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Заяву задоволити.
Зобов”язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_2 товариству Комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване по вул. Грушевського,1 Д м. Київ, на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір згідно платіжного доручення №PROM6FAIY від 06.03.2018 р. в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УК м. Вінниці, код отримувача 38054707, МФО 802015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 76186378, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5802/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: