Court ruling № 76184760, 29.08.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/564/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного антикорупційного бюро України та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.07.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Недержавної некомерційної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017р. № 203 (в редакції рішення Ради адвокатів України від 26.11.2017р. № 257) "Про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури"; визнання протиправними дій Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо повернення без розгляду скарги Національного бюро від 30.03.2018р. № 0423-252/13304 та зобов'язання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області розглянути скаргу Національного бюро від 30.03.2018р. № 0423-252/13304 та розгляд справи призначено в прядку спрощеного позовного провадження на 05.09.2018р. о 10:00 год.

13.08.2018р. до суду надійшло клопотання Національного антикорупційного бюро України та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції обгрунтовано представниками позивача та відповідача 1 віддаленістю місцезнаходження суду та з метою забезпечення ефективного використання бюджетних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У заявлених клопотаннях представник позивача та відповідача 1 просили доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суді або Київському апеляційному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду на 05.09.2018р. о 10 год. 00 хв. заброньовано для проведення власних судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Разом з тим, судом встановлено можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2018р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача та відповідача 1 (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Ужгород), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача 1, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, вул. Хорива, 21, м. Київ.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного антикорупційного бюро України та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Національного антикорупційного бюро України до Недержавної некомерційної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 вересня 2018 року о 10:00год. за участю представників сторін.

4. Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва для організації виконання, та сторонам - для відома.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті