Decision № 76178451, 29.08.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2/676/1810/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року . м. Кам»янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3511/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ

КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16314,78 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 24.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6599 _cred і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 18000,00 грн. на термін до 25.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв”язку з чим станом на 13.02.2018 року має заборгованість в сумі 16314,78 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1762,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що 24.02.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6599 _cred і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 18000,00 грн. на термін до 25.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв”язку з чим станом на 13.02.2018 року має заборгованість в сумі 16314,78 грн., яка складається з наступного : 11040,05 грн. - заборгованість за кредитом ( тілом кредиту) ; 5274,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом .

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 6599 _cred підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - заборгованість у розмірі 16314,78 грн. за кредитним договором № 6599 _cred від 24.02.2006 року та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В