Court ruling № 76177985, 30.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15034/16-ц

н/п 2/766/2404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліції Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2016р. відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 місцевої прокуратури на належного – прокуратуру Херсонської області, та залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору посадових осіб відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання в частині заміни відповідача, щодо залучення третіх осіб поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 місцева прокуратуру не є юридичною особою, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо залучення третіх осіб, то суд вважає, що дане клопотання є передчасним та коло осіб, на права та обов’язки яких може вплинути вірогідне рішення в даній справі, буде встановлюватися під час розгляду справи у підготовчому засіданні за участю належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру на належного – прокуратуру Херсонської області.

У задоволенні клопотання щодо залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору посадових осіб відповідачів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_8