
30.08.2018
Справа № 642/2973/18
Провадження № 1-кс/642/2176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: Бородіної О.В., при секретарі: Алімурадової Т.Я., за участю прокурора Хірного В.О., представника заявника – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220510001517 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту по кримінальному провадженню №12018220510001517.
Перевіривши надані матеріали з кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та повідомив, що що підставою накладення арешту було те, що не було встановлено власника автомобіля, з вилученим майном були проведені необхідні слідчі дії та встановлено, що подальшої необхідності в його арешті не має.
Представник заявника просив скасувати арешт з майна ОСОБА_2, а саме з автомобіля «Audi A6»,реєстраційний номер НОМЕР_1.
14.08.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було накладено арешт на автомобіль «Audi A6»,реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2
Згідно ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до відомостей бази даних МВС України “АМТІ” про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Audi A6»,реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.
Судом зясовано, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно відпала, у зв"язку з виконанням всіх необхідних процесуальних дій з вилученим майном.
У звязку з викладеним, накладений арешт може бути скасовано.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання володільця арештованого та вилученого майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220510001517 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року, якою був накладений арешт на автомобіль марки «Audi A6»,реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно бази даних належить громадянину ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.
Повернути автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер володільцю - ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надати прокурору та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В.Бородіна
The court decision No. 76175497, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/2973/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: