
Справа № 591/4512/18
Провадження № 1-кс/591/3848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. про самовідвід -
встановив:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню №41018200000000161 від 17.07.2018 року.
У даному провадженні 30.08.2018 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід з тих підстав, що до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, входить ОСОБА_2, який є його братом.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №42018200000000161 в групу слідчих, які проводять досудове розслідування входить ОСОБА_2, який є рідним братом слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В..
Тому наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 76174978, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/4512/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: