
Справа № 520/11109/18
Провадження № 1-кс/520/3680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання.
У зазначеній скарзі ОСОБА_1, просить суд: визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12018160480002669 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та зобов’язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_1, від 13.08.2018 року за № Б-2146 про проведення слідчих дій – допитів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належним чином повідомити про результатами такого розгляду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002669 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.08.2018 року скарзі ОСОБА_1, скерував на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання про проведення про проведення слідчих дій – допитів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідною печаткою за № Б-2146 від 13.08.2018 року.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання потерпілого відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 – 307, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання – задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12018160480002669 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та зобов’язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_1, від 13.08.2018 року за № Б-2146 про проведення слідчих дій – допитів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належним чином повідомити про результатами такого розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та потерпілій, для відому.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя Іванчук В. М.
The court decision No. 76172797, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/11109/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: