№ 76168887, 21.08.2018, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.08.2018
Case No.
445/1204/18
Document №
76168887
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 445/1204/18

провадження № 1-кс/445/538/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадження № 12018140210000420 від 14.07.2018 року,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018140210000420 від 14.07.2018 року .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 14.07.2018, близько 11 год. 00 хв. Водій автомобіля, марки «Mercedes Benz» д.р.н. ВС 3864 НС, рухаючись вказаним автомобілем по об'їзній дорозі м. Золочів ( 56 км + 250 м ) автодороги Львів-Тернопіль-Рава Руська, не справився з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, д.р.н. АС 2469 АА, внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «Mercedes Benz» отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за №12018140210000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову трасологічну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018140210000420 від 14.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018140210000420 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. В якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення транспортних засобів марки

«Mercedes Benz» д.р.н. ВС 3864 НС під керуванням водія ОСОБА_3 та ГАЗ 3307 д.р.н. АС 2469 АА під керуванням водія ОСОБА_4 відносно елементів дороги зафіксованих на схемі ДТП?

2. Під яким кутом розташувалися поздовжні вісі транспортних засобів марки «Mercedes Benz» д.р.н. ВС 3864 НС під керуванням водія ОСОБА_3 та ГАЗ 3307 д.р.н. АС 2469 АА під керуванням водія ОСОБА_4 в первинний момент зіткнення відносно елементів проїзної частини дороги?

3. Яким було взаємне розташування транспортних засобів при їх зіткненні?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Для дослідження експертам надати транспортні засоби марки «Mercedes Benz» д.р.н. ВС 3864 НС та ГАЗ 3307 д.р.н. АС 2469 АА, які знаходяться на тетриторії Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ( м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 Львівська область), копію схеми до протоколу огляду місця події від 14.07.2018 на 1 арк.

На вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12018140210000420.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 отримати висновок експертизи.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76168887 ?

Документ № 76168887 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76168887 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76168887 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76168887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76168887, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 76168887, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76168887 refers to case No. 445/1204/18

This decision relates to case No. 445/1204/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76168880
Next document : 76168936