Court ruling № 76167042, 22.08.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10233/18

Провадження №2-о/369/253/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про зобов'язання вчинити дії.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що протягом багатьох років немає змоги прописатися у власній квартирі, оскільки відсутні відомості про виписку з попереднього місця проживання, тому звернувся з заявою в якій просить суд: 1) зобов'язати паспортний стіл (відділ реєстрації) м. Вишневе, прописати ОСОБА_1 за місцем його проживання; 2) Інніціювати проведення розслідування надуманості чи реальності якихось бюрократичних вивертів, що позбавляють ОСОБА_1 передбачених Конституцією України - отримання кредиту, створення банківського рахунку, отримання пенсії тощо. Притягнути до суду тих, хто зловживає своїми правами.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суддею встановлено, що правовідносини не є безспірними, оскільки з поданих документів вбачається спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що із заяви ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, ч. 4 ст. 315, п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Дубас Т.В.