
Справа № 324/1651/15-ц
Провадження № 4-с/324/13/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, у порядку ст.447 ЦПК України, заінтересована особа – ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця.
В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця заявник посилається на те, що оскаржувану постанову за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» було отримано рекомендованим листом лише 06.07.2018 року. Тому заявник просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.
Згідно із п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
У той же час, із наданих до суду документів вбачається, що заявник дійсно отримав оскаржувану постанову лише 06.07.2018 року, а до суду скаргу направив 12.07.2018 року, тобто у встановлений законом строк.
Зважаючи на це, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, оскільки заявником вказаний строк пропущено не було.
На виконання ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 18.07.2018 року заявник скаргу на дії державного виконавця уточнив та зазначив, що 09.11.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчий документ № 324/1651/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 8157,94 грн. ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник працевлаштований у ФОП «Дуброва Світлана Анатоліївна» за адресою: м.Запоріжжя, Комунарський р-н, вул.Чумаченка, буд.15-А, кімн.22, та отримує дохід. 30.03.2017 року Пологівським районним судом Запорізької області у справі №324/1651/15-ц, провадження №6/324/11/2017 постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами». 06.07.2018 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшла із Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області постанова державного виконавця Щетинкіної A.C. від 25.06.2018 року про повернення виконавчого, документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, з висновками державного виконавця заявник не погоджується, тому звернувся до суду і просить скасувати вказану постанову.
Розглянувши уточнену скаргу із доданими заявником документами, встановлено, що скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення скарги без руху чи її повернення відсутні.
Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-30, 127, 175-177, 258-261, 447-449 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, у порядку ст.447 ЦПК України, заінтересована особа – ОСОБА_2.
Призначити судове засідання на 03.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати державному виконавцю та боржнику за виконавчим провадженням до дня судового засідання подати до суду відзив на скаргу і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти скарги, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копії ухвали учасникам справи, а державному виконавцю та боржнику за виконавчим провадженням, крім цього, надіслати копію скарги із доданими документами.
Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Каретник Ю. М.
The court decision No. 76166995, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 324/1651/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: