Court ruling № 76166526, 20.08.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.08.2018

Справа № 320/2888/18

Провадження №2/320/2420/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, та на підставі доручення з надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Перекопська, 76 за набувальною давністю.

Разом з позовною заявою представник позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 27.11.1984, оскільки спадкова справа необхідна для встановлення усіх обставин справи, а самостійно отримати спадкову справу, як докази позивач не має можливості, оскільки її надають лише за ухвалою суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій і третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, а самостійно отримати їх він не має можливості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 83 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, та на підставі доручення з надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – задовольнити.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори (72318, Запорізька обл., місто Мелітополь, бул.30-річчя Перемоги, будинок 19) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27.11.1984.

Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вулиця Шмідта, 11, Запорізька область, 72309.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ст.ст.143-148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ