
Справа № 354/225/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1184/2018
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 06 серпня 2018 року за заявою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуване рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду пропущено з поважних причин, тому цей строк слід поновити.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Яремчанського міського суду від 06 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 06 серпня 2018 року.
Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу за заявою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Встановити строк до 14 вересня 2018 року протягом якого особи, які беруть участь у розгляді справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д.Фединяк
The court decision No. 76165039, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 354/225/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: