
Справа № 346/3488/18
Провадження № 11-кп/779/338/2018
Категорія ч.4 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_2, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
АС, подана засудженим ОСОБА_2, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398 КПК, ?
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
The court decision No. 76164892, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 346/3488/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: