
311/257/18
31.08.2018 Кримінальне провадження №1-кп/311/94/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
31 серпня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Листопад В.І.
за участю прокурора Арустамян Д.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді домашнього арешту.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор Арустамян Д.Ю. заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3, який на теперішній час засуджений та відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20), в режимі відеоконференції з Вільнянською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області (№20).
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Відповідно ч.1, 2, 4, 5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Вільнянською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області (№20).
Керуючись ст.336, ст.372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 09-30 годину 19 вересня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Вільнянською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області (№20).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_3, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20).
Зобов'язати уповноважену службову особу Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) встановити особу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права, присягу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 76164875, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 311/257/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: