
Справа № 308/9810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., за участю прокурора Трофіменков О.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №22018070000000023 – прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно – задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_3 об’єкт нерухомого майна за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 141/1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1393766521101, а саме будівлю, станцію технічного обслуговування, автомийку, магазин загальною площею 905,8 кв.м., та земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:17:003:071, на якій розміщений вказаний об’єкт нерухомості, площею 0,0843 га., із забороною розпорядженням вказаним нерухомим майном.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе
The court decision No. 76164820, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/9810/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: