Court ruling № 76164607, 31.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5737/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Моноліт» до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Моноліт» до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №907/564/16 за позовом Органу самоорганізації населення будинкового комітету «Моноліт» до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-Україна», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 «Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9