Court ruling № 76164515, 31.08.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/864/18

Провадження № 2-з/347/14/18

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації про перевід на позивача прав і обов'язків і покупця за договором купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації про перевід на позивача прав і обов'язків і покупця за договором купівлі-продажу частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

13.06.2018 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме, просить суд про вжиття мір по забезпеченню її позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії пов’язані з реалізаціє або передачею іншим особам автомобіля марки Mersedes - Benz 814 d номер шасі (кузова, рами) WDB6740131N822052, тип вантажний, 1994 року випуску колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію СХТ 970292 від 06.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об»єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes - Benz 814 d номер шасі (кузова, рами) WDB6740131N822052, тип вантажний, 1994 року випуску колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію СХТ 970292 від 06.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали направити для виконання у Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.