Court ruling № 76164348, 31.08.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/185/17

Провадження №1-кп/307/127/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гримут В.І.

судді Бобрушко В.І.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: прокурора Рожков В.О.

представника потерпілих ОСОБА_4

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з’явився. Надіслав до суду лист про призначення для обвинуваченого іншого захисника, так як перебуває на навчанні у Національній школі суддів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.09.2018 року, захисник обвинуваченого у судове засідання не з’явився, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_5, йому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Тому, керуючись ст. 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні на 16.00 год. 31 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Гримут В.І.

судді Бобрушко В.І.