
Справа № 346/1137/18
Провадження № 2/346/974/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючого судді : Бирич Н.В.
з участю: секретаря : Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд вважає, що справу слід розглянути при наявних доказах заочно у відсутності відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі - розглянути заочно у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бирич Н. В.
The court decision No. 76164284, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/1137/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: