Court ruling № 76164235, 31.08.2018, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/1151/18 Провадження № 1-кс/304/447/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., за участю секретаря судового засідання Соханич Л.Ю., розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018070130000353 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо залишкової вартості викрадених матеріальних цінностей. Клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2018 року близько 08.00 год. до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи викрали з КП «Комунальник» майнові цінності, а саме зварювальні апарати, шліфувальні машинки та бензокоси на суму близько 20 000 грн. Відомості по даному факту 17 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за №12018070130000353 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 17 серпня 2018 року в період з 12.00 год. по 13.00 год. слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_2, який показав місце, де саме він заховав викрадені ним з Комунального підприємства Перечинської міської ради Перечинської ОТГ речі. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено дві кутові шліфувальні електромашинки, які упаковано до спецпакету Національної поліції №4366213; електрозварювальний апарат «Дніпро», який упаковано до спецпакету Національної поліції № 4347990; електрозарядний пристрій, який упаковано до спецпакету Національної поліції № 4524578; домкрат, який упаковано до спецпакету Національної поліції № 1762156; три викрутки, ключ-трещітку, кліщі, викрутка індикатор та пістолет продувний, які упаковано до спецпакету Національної поліції № 4384142; набір ключів, в кількості 21 шт., які упаковано до спецпакету Національної поліції № 4347986; набір ключів ремонтних, в кількості 22 шт., одне свердло побідитове, два металеві долота, ключ від дрилі, які упаковано до спецпакету Національної поліції № 4384146; металеву трубку та деталь з домкрата зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які упаковано до спецпакету Національної поліції № 3558921; два захисні щитки, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих; садові ножиці, заклепочний пістолет, набір платок та мечики в коробці, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплений биркою з підписами понятих. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 серпня 2018 року близько 08.00 год. до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи викрали з Комунального підприємства Перечинської міської ради Перечинської ОТГ, що знаходиться в м. Перечин, вул. Ужгородська, № 76, майнові цінності, а саме зварювальні апарати, шліфувальні машинки та бензокоси на суму близько 20 000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що вказану подію 17 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 12018070130000353 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 27 серпня 2018 року (а. с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 17 серпня 2018 року за участю ОСОБА_2, який показав місце, де саме він заховав викрадені ним з Комунального підприємства Перечинської міської ради Перечинської ОТГ речі, слідчим було виявлено та вилучено: дві кутові шліфувальні електромашинки, які упаковано до спецпакету Національної поліції №4366213; електрозварювальний апарат «Дніпро», який упаковано до спецпакету Національної поліції № 4347990; електрозарядний пристрій, який упаковано до спецпакету Національної поліції № 4524578; домкрат, який упаковано до спецпакету Національної поліції № 1762156; три викрутки, ключ-трещітку, кліщі, викрутка індикатор та пістолет продувний, які упаковано до спецпакету Національної поліції № 4384142; набір ключів, в кількості 21 шт., які упаковано до спецпакету Національної поліції № 4347986; набір ключів ремонтних, в кількості 22 шт., одне свердло побідитове, два металеві долота, ключ від дрилі, які упаковано до спецпакету Національної поліції № 4384146; металеву трубку та деталь з домкрата зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які упаковано до спецпакету Національної поліції № 3558921; два захисні щитки, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих; садові ножиці, заклепочний пістолет, набір платок та мечики в коробці, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплений биркою з підписами понятих (а. с. 8-10).

Крім того, постановою слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018070130000353 від 17 серпня 2018 року (а. с. 11-13).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018070130000353 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) яка залишкова вартість станом цін на 17 серпня 2018 року з врахуванням відсотку зносу наданих на дослідження предметів:

- двох вживаних кутових шліфувальних електромашинок марки «STERN» та марки «GRAND», які упаковано до спецпакету з логотипом Національної поліції «Головне Слідче Управління» № 4366213?

- вживаного електрозварювального апарату марки «Дніпро-М», який упаковано до спецпакету з логотипом Національної поліції «Головне Слідче Управління» № 4347990?

- вживаного електрозарядного пристрою, який упаковано до спецпакету з логотипом Національної поліції «Головне Слідче Управління» № 4524578?

- вживаного домкрату, який упаковано до спецпакету з логотипом «МВС Експертна служба» № 1762156?

- вживаних трьох викруток, ключа-трещітки, кліщів, викрутки індикатора, пістолету продувного, які упаковано до спецпакету з логотипом Національної поліції «Головне Слідче Управління» № 4384142?

- набору ключів, в кількості 21 шт., які упаковано до спецпакету Національної поліції №4347986?

- набору ключів ремонтних, в кількості 22 шт., одного свердла побідитового, двох металевих долота, ключу від дрилі, двох бита, однієї викрутки, що були у використанні, та які упаковано до спецпакету з логотипом Національної поліції «Головне Слідче Управління» №4384146?

- двох вживаних захисних щитків, одного від зварювального апарата, другий захисний щиток, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих?

- садових ножиць, заклепочного пістолету, набору платок та мечиків в коробці, що були у використанні, які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих?

Зобов'язати слідчого направити експертам на дослідження вищеперераховані речі, а також у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018070130000353 від 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3