Court ruling № 76164154, 29.08.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12981/18

Провадження № 1-кс/344/5981/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017090170000940 від 27.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 28.08.2018 року клопотання слідчого – заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1І про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково.

У тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково не зазначено слідчих групи та прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та постанові про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив заяву про виправлення описки слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.08.2018 року, та викласти резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, слідчому Соборне ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, прокурорам уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 24 чи за іншими адресами, де знаходяться структурні підрозділи райдержадміністрації з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме: до документів із реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія», ЄДРПОУ 40720884.

В задоволенні решти вимог клопотання — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.