№3-48/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2009р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Азовського моря у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2009 року о 08-00 г. Чеченєв С.О. проводив незаконний вилов риби на території гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Молочний лиман» ( с. Охримівка Якимівського району) забороненими знаряддями вилову. Риби виловлено не було.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 006068 поясненнями правопорушника,
Керуючись ст. ст.283, 91 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач — Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ — 34676885; МФО банка — 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД — 21081100; розрахунковий рахунок — 31118106700016) без конфіскації знаряддя вилову.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 7616278, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-48/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: