Court ruling № 76160654, 31.08.2018, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/710/18

Номер провадження № 1-кп/197/84/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретареві Піско Л.В.,

за участі

прокурора Козакова Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000086 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: в судовому засіданні надано угоду про примирення, яка складена в порушення ч.3 ст.469 КПК України, відповіфдно до якої угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що у відповідності до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий та обвинувачений пояснили, що угоду укладали за ініціативи слідчого.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з'ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З'ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 належить до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України в інтересах прав людини вирішує питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30.07.2018 року.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 07.09.2018 року о 09:30год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в строк до 07.09.2018 скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова