Court ruling № 76156409, 27.08.2018, Volyn District Administrative Court

Approval Date
27.08.2018
Case No.
808/263/18
Document №
76156409
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виконання судового доручення

27 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 808/263/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

з участю керівника ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» ОСОБА_1

виконуючи судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 №0010651406.

08.06.2018 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 21.05.2018 з судовим дорученням Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків - керівника ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Технопроект-1" (ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА ОСОБА_2 СТАЙЛ") ОСОБА_3 у справі № 808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 №0010651406.

Волинським окружним адміністративним судом прийнято до виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/263/18 про допит свідків - керівника ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Технопроект-1" (ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА ОСОБА_2 СТАЙЛ") ОСОБА_3 та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04.07.2018, про що повідомлено учасників справи.

Викликано в якості свідків у справі №808/263/18 керівника ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Технопроект-1" (ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА ОСОБА_2 СТАЙЛ") ОСОБА_3 до Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

25 червня 2018 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" про відкладення проведення судового засідання щодо виконання судового доручення, у зв’язку з перебуванням керівника ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1 у відпустці.

Судове засідання щодо виконання судового доручення відкладено на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року про що повідомлено учасників справи та викликано свідків.

В судове засідання, що відбулося 27 серпня 2018 року свідок - керівник ТОВ "Технопроект-1" (ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА ОСОБА_2 СТАЙЛ") ОСОБА_3 не з'явився. Поштове відправлення з судовою повісткою повернулось на адресу суду 16.08.2018 з відміткою пошти «через не запит» з незалежних від суду причин (а.с.41-43).

В судове засідання з'явився та був допитаний свідок - керівник ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1, якому були поставлені наступні питання:

1) чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з ТзОВ «Промелектроніка» протягом 2016-2017 років (код ЄДРПОУ 24510970)?;

2) якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з ТОВ «Промелектроніка» та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

3) що саме було предметом господарських взаємовідносин з ТОВ «Промелектроніка» (які товари реалізовувались/придбавались, в якій кількості, тощо)?;

4) Чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з ТОВ «Промелектроніка»?;

5) чи були відображені господарські операції з ТОВ «Промелектроніка» у податковій та бухгалтерській звітності підприємства?;

6) хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

7) чи оформлювались товарно-транспортні накладні на поставку товару по взаємовідносинам з ТОВ «Промелектроніка», а також чи надавались сертифікати якості на товар?;

8) яким транспортом перевозився товар, які документи оформлювались на транспортування, завантаження та отримання (вид та державні номерні знаки транспортних засобів)?;

9) кому належать транспортні засоби, якими перевозились товари. Хто замовляв транспортне перевезення?;

10) чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій ТОВ «Промелектроніка»?.

У судовому засіданні свідок надав пояснення (відповіді) щодо кожного з поставлених питань, основний зміст яких занесено до протоколу судового засідання та долучено до матеріалів справи (а.с.59-63).

Крім того, керівник ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1 додатково пояснив, що на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №808/263/18 про витребування доказів, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду вказаної справи та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Промелектроніка», ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" надало належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських та податкових документів за період IV квартал 2016 року – Ш квартал 2017 року, які листом від 31.07.2018 №1-58/277 було надіслано на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд вважає виконаним судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вважає за необхідне надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду ухвалу про виконання судового доручення разом з протоколом про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Керуючись статтями 83, 84, частиною 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про виконання ухвали суду від 21.05.2018 у справі №808/263/18 щодо судового доручення про допит свідка - керівника ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор" ОСОБА_1.

Матеріали виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2018 року.

ОСОБА_4 Димарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 76156409 ?

Документ № 76156409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76156409 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76156409 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76156409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76156409, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 76156409, Volyn District Administrative Court was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76156409 refers to case No. 808/263/18

This decision relates to case No. 808/263/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76156408
Next document : 76156416