Court ruling № 76153128, 21.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7247/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Ларіонова Н.М.

Унікальний номер справи: 758/15384/16-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яка подана представником СербіноюАнною Олександрівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В заяві про поновлення строку, представник ПАТ «Універсал банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, посилаючись на те, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію отримано банком 8 травня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Універсал банк», оскільки такий пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яке подане представником СербіноюАнною Олександрівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яка подана представником Сербіною Анною Олександрівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук