Decision № 7615307, 28.01.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-155 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді: Ключкович В.Ю.,

при секретарі – Казимірська Н.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Ужгородського РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.03.2007 року в розмірі 862 205,66 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Ужгородського РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.03.2007 року в розмірі 862 205,66 грн.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2, 30.03.2007 року був укладений кредитний договір № 04-04/03-2007, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 59000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99 % відсотків на рік, з кінцевим терміном повернення 29.03.2027 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі шляхом внесення на рахунок банку щомісячно до 10 числа поточного місяця суми мінімального необхідного платежу, в розмірі 674,61 доларів США. Але відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав і станом на 23.10.2009 року його заборгованість згідно розрахунку позивача, становить 58 514,19 дол. США – заборгованість за кредитом; 12 300,93 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 446,63 дол. США – нараховані відсотки; 36 446,64 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, що в загальному складає 107 708,39 доларів США, що згідно до курсу НБУ станом на 23.10.2009 р. становить 862 205,66 гривень, які позивач просить стягнути з ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було (претензійний лист № 2168 від 28.08.2008 року).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмове пояснення, в якій пояснив, що на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі в Катеринівській виправній колонії управління в Рівненській області (№ 46), працює на низькооплачуваній роботі, у зв»язку з чим він не взмозі погасити свій борг.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 30.03.2007 року був укладений кредитний договір № 04-04/03-2007, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 59000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99 % відсотків на рік, з кінцевим терміном повернення 29.03.2027 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (а.с. 4-7).

Відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі шляхом внесення на рахунок банку щомісячно до 10 числа поточного місяця суми мінімального необхідного платежу, в розмірі 674,61 доларів США.

Однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав і станом на 23.10.2009 року його заборгованість згідно розрахунку позивача, становить 58 514,19 дол. США – заборгованість за кредитом; 12 300,93 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 446,63 дол. США – нараховані відсотки; 36 446,64 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, що в загальному складає 107 708,39 доларів США, що згідно до курсу НБУ станом на 23.10.2009 р. становить 862 205,66 гривень (а.с. 8).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Ужгородського РУ (м. Київ, вул.. Артема, 15) в особі Ужгородського РУ (м. Ужгород, вул.. Слов»янська, 13) р/р № 39004800001001, МФО 312538, код ЄДРПОУ 25998672, заборгованість за кредитним договором від 30.03.2007 року в розмірі 862 205 гривень 66 копійок та 1820 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: Ключкович В.Ю.